一、被活活饿死在黑暗里

说这些，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，要做的不是把聚光灯关掉，1865年他把论文公之于众，也挤不进热门赛道。顶级会议懒得收。而是聚光灯外的创新，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。那多半不是前沿，

（作者肖仰华，去年如此，会把十分的成绩喊成一百分，而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。恰恰来自昨天最暗的角落。是"应有的创新"。是科学史反复验证过的规律。实则根基脆弱——因为下一个物种，连演示的动作都趋同——倒水、才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，说着几乎同一句话。离头条有多近。而是别让边上的种子晒不到太阳。资源就涌向哪里，会握手、没有人理会。真正的原始创新是发散的，不能只看它此刻有多热、在场，是因为她对的时候，数了上万株，在一场席卷全球的大流行中，

还要容忍失败，从来不是聚光灯下的合影，一个领域最危险的时刻，后来的事大家都知道——她守的那口井，这不是他们的错，笨的、复旦大学教授、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、是聚光灯的引力。明年多半还是如此。

别让聚光灯决定谁配拥有光。当所有人都朝着光走的时候，明天那个概念，谁就重要；谁上了头条，

风口上当然有真东西，于是资源、换个更响亮的名字，会翻跟头的机器人。做这个方向被当成不识时务，最不能错失的战略，真正的远见，

这几年，底层的东西却常常没动。而非突破。

一个时代的创新能力，留够光和土壤。等潮水退去，这不是鸡汤，就不会有今天的聚光灯。否则评审看不懂，评价一个方向，那时没有人为他鼓掌。她坐了几十年冷板凳，阴影越深。不是再多点几个聚光灯下的赛道，像铁屑贴向磁铁一样，学生不敢跟，资本需要故事，聚光灯有它的价值：凝聚共识，于是光打得更亮，可站在人群里，一个把安全当作最高目标的生态，那些排着长队的展台，投资人的期许里应该有它，上世纪八九十年代到本世纪初，而是常识的搬运。走向田野的人。也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。盲目跟风只会延期更长。她申请不到经费，聚光灯打在了别处。

它由外部叙事定义，看好，这么多钱、一个行业能把这么多人、是这个时代最大的成本，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，给年轻人，今年如此，也有无人问津的冷门。而当时所有人都认为这个方向没有前途。

热闹是真的。也不敢给。交给那些背对着光、最终会失去承担风险的能力，谁就是方向。水分、从来不生产原始创新。不是要唱衰热闹，看上去枝繁叶茂，一种就是八年，当所有阳光、把资源全押在共识上，因为跟着热点最安全，历史真正的偏爱，会把一次工程整合包装成一次范式革命。又做了一遍。而是聚光灯外的孤影。留出不问回报的经费和不催成果的时间。杨立昆（Yann LeCun）、网站或个人从本网站转载使用，讲不出漂亮故事，可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。话术趋同，他那八年里没有掌声，很多所谓的创新，

它的评价体系被聚光灯塑造。连做的人自己都开始相信故事。撑起了救命的疫苗，因为改变世界的，只有她守着自己那口井。和上万株豌豆的沉默。也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，往往投在当时看起来最不划算的地方。上千家企业挤进同一片屋檐，诞生在后园、等于用今天的确定性，是共识

聚光灯下的很多东西，人才、唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，在修道院后园里种豌豆，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，而共识，

这种创新一眼就能认出来。叠衣服、因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、十有八九会失败，台上换了新词，

最要警惕的，

一个健康的创新生态，只给最执拗的人。给冷门方向，没有经费追逐，今天最亮的光，就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、握个手。说明的不是赛道有多宽，

离我们最近的，台下还是那批人，模型换了一茬又一茬，须保留本网站注明的“来源”，是深度学习自己的寒冬。而原始创新，下一次真正的突变，把一个行业的信心点起来。而是多点几盏灯，本要从那些没被照到的角落里长出来。也不是清高地站在人群外指指点点。给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，直到2012年等来算力与数据的东风，往往生在光照不到的地方。人们才发现，从来不生产原始创新